22 فروری 2026 کو شائع ہوا۔
کراچی:
شیخ حسینہ کی آمرانہ حکومت کو گرانے کے دو سال بعد، بنگلہ دیش نے ایک فیصلہ کن انتخابی فیصلہ سنایا ہے، جس میں ایک ایسے رہنما کا انتخاب کیا گیا ہے جو گھر میں سیاسی بحالی اور خطے میں بحالی کے وعدے کے ساتھ آئے۔
طارق رحمان نے ملک کی حالیہ تاریخ کے سب سے زیادہ سیاسی طور پر ہنگامہ خیز ادوار میں سے ایک کے بعد بنگلہ دیش نیشنلسٹ پارٹی (BNP) کو بھاری اکثریت سے کامیابی حاصل کی۔ 2024 میں مظاہرین پر وحشیانہ کریک ڈاؤن کے بعد حسینہ کی معزولی کے ساتھ ختم ہونے والی بدامنی ایک عروج پر پہنچی جس میں تقریباً 1,400 افراد ہلاک ہوئے اور عوامی غصے کو ایک مضبوط اپوزیشن تحریک میں تبدیل کر دیا۔
حسینہ، بنگلہ دیش کی سب سے طویل عرصے تک وزیر اعظم رہنے والی، ملک سے فرار ہونے کے بعد اب دہلی میں جلاوطنی میں ہیں، پر بین الاقوامی جرائم کے ٹریبونل نے غیر حاضری میں مقدمہ چلایا اور سزائے موت سنائی۔ تاہم اس فیصلے نے ایک نئی سفارتی فالٹ لائن کھول دی۔ بنگلہ دیش میں عبوری حکام کی درخواستوں کے باوجود، نریندر مودی حکومت نے، جسے طویل عرصے سے حسینہ کی بنیادی بیرونی حمایتی کے طور پر دیکھا جاتا ہے، نے ان کی حوالگی سے انکار کر دیا، جس سے دونوں پڑوسیوں کے درمیان پہلے سے ہی نازک تعلقات مزید پیچیدہ ہو گئے۔
نئی دہلی پر زیادہ انحصار
انتخابی نتیجہ بنگلہ دیش کے لیے ایک اہم لمحہ کی نشاندہی کرتا ہے، جسے بہت سے مبصرین نے حسینہ کے دور حکومت میں برسوں کے جبر سے پیدا ہونے والے مظاہروں کی توثیق کے طور پر دیکھا ہے۔ اس کے ساتھ ہی، یہ نئی دہلی کی اپنی حکومت، اس کی ملکی اور خارجہ پالیسیوں کے لیے دیرینہ حمایت کی ایک واضح سرزنش کے مترادف ہے۔
اپنے اقتدار کے سالوں کے دوران، حسینہ نے مستحکم اقتصادی ترقی کی نگرانی کی لیکن اسے سیاسی کنٹرول کے بڑھتے ہوئے آلات کے ساتھ جوڑا، جس میں مخالفین کی گرفتاریوں، جبری گمشدگیوں اور ماورائے عدالت قتل کی نشان دہی کی گئی۔ علاقائی طور پر، اس کی حکومت کا بھارت کی طرف بہت زیادہ جھکاؤ تھا، یہ جھکاؤ اعلیٰ سطح کی سفارت کاری کی رفتار سے ظاہر ہوتا ہے، اس کے 15 سالہ دور میں نئی دہلی کے سات دو طرفہ دوروں کے ساتھ۔ ناقدین کے لیے، سفارت کاری کی وہ تال ایک ایسی خارجہ پالیسی کی علامت ہے جس میں ہندوستانی سلامتی، روابط اور دیگر علاقائی مفادات کو ترجیح دی گئی، حالانکہ ڈھاکہ کے اپنے پڑوسی کے ساتھ بنیادی تنازعات حل نہیں ہوئے تھے۔
وقت گزرنے کے ساتھ، بنگلہ دیش کی خارجہ پالیسی مودی حکومت کے ساتھ عملی مشغولیت سے آگے بڑھ گئی اور سیاسی صف بندی کی اس سطح پر آ گئی جسے گھر میں بہت سے لوگوں نے ضرورت سے زیادہ سمجھا۔ اس تعلقات نے استحکام اور معاشی مواقع فراہم کیے، لیکن اس نے یہ تاثر بھی پیدا کیا اور اکثر ایسی حکومت کی حقیقت جو کہ نئی دہلی کی سٹریٹجک ترجیحات کو ملکی سیاسی اتفاق رائے پر بھی استحقاق دینے کے لیے تیار ہے۔
آزاد مبصرین کے مطابق، سب سے زیادہ پیش کردہ مثال دونوں ممالک کے درمیان سیکورٹی تعاون ہے۔ حسینہ کی انتظامیہ نے بنگلہ دیش کے اندر کام کرنے والے ہندوستانی باغی نیٹ ورکس کو ختم کر دیا اور انٹیلی جنس شیئرنگ کو اس حد تک ادارہ بنایا جس کی ملکی تاریخ میں مثال نہیں ملتی۔ جب کہ اس نے نئی دہلی سے اس کی بھرپور حمایت حاصل کی، لیکن اسے گھر میں کم سے کم عوامی بحث کے ساتھ انجام دیا گیا، جس سے اس احساس کو تقویت ملی کہ قومی سلامتی کے اہم فیصلوں کو پارلیمانی جانچ پڑتال کا نشانہ بنانے کے بجائے بھارت کے آرام کو ذہن میں رکھتے ہوئے کیلیبریٹ کیا جا رہا ہے۔
کنیکٹیویٹی پر، عدم توازن اور بھی زیادہ نمایاں تھا۔ ٹرانزٹ اور ٹرانس شپمنٹ کی سہولیات نے ہندوستان کو بنگلہ دیشی سرزمین کے ذریعے اپنی شمال مشرقی ریاستوں تک رسائی دی، یہ ایک دیرینہ ہندوستانی مقصد تھا، لیکن ڈھاکہ نے اپنے بنیادی خدشات پر اسی طرح کی نقل و حرکت کو محفوظ بنانے کے لیے جدوجہد کی۔ تیستا پانی کی تقسیم کا معاہدہ بار بار کی یقین دہانیوں کے باوجود حل نہیں ہوا، اور بھارتی افواج کی طرف سے سرحدی قتل عام بہت کم سفارتی قیمت کے ساتھ جاری رہا۔ گھر میں، ناقدین نے استدلال کیا کہ مراعات ایک سمت میں بہتی ہیں، جبکہ باہمی تعاون کو غیر معینہ مدت تک موخر کر دیا گیا ہے۔
توانائی کے تعاون نے اسی طرز پر عمل کیا۔ بنگلہ دیش تیزی سے ہندوستانی بجلی کی درآمدات پر انحصار کرتا گیا، جس نے ساختی انحصار کو بند کر دیا، جو کہ بہت سے ماہرین نے کہا، پالیسی کی لچک کو کم کر دیا ہے۔ ہندوستانی فرموں کے ساتھ بڑے بنیادی ڈھانچے اور بجلی کے سودے تیز رفتاری کے ساتھ آگے بڑھائے گئے، اکثر اس شفافیت کے بغیر جس سے عوام کا اعتماد پیدا ہوتا۔ ایک ایسے ملک کے لیے جس نے تاریخی طور پر اپنی تزویراتی خودمختاری کی حفاظت کی تھی، ہندوستان-بنگلہ دیش تعلقات کی نظریات، مبصرین کے بقول، حسینہ کی حکمرانی کے خاتمے تک سیاسی طور پر نقصان دہ اور بڑھتے ہوئے یکطرفہ نظر آئے۔
سفارتی طور پر، حسینہ کی حکومت محتاط تھی کہ حساس علاقائی سوالات پر عوامی طور پر بھارت سے متصادم نہ ہو۔ چاہے کثیر جہتی فورمز ہوں یا دوطرفہ تنازعات میں، ڈھاکہ کا لہجہ، ماہرین نے نوٹ کیا، ہمیشہ خاموشی کی حد تک ناپا جاتا تھا۔ اس احتیاط کو حامیوں نے نظم و ضبط والے ریاستی دستکاری کے طور پر دیکھا، لیکن مخالفین نے خود سنسر شپ کا مقصد مودی حکومت کو مطمئن کرنا تھا، جو حسینہ کی حکمرانی کی سیاسی ضامن کے طور پر دیکھی جاتی تھی۔ مودی حکومت کے اس کی حوالگی سے انکار نے اس یقین کو تقویت بخشی کہ تعلقات کو ذاتی نوعیت کا بنایا گیا تھا اور سیاسی طور پر ان طریقوں سے لکھا گیا تھا جس نے بنگلہ دیش کی وزیر اعظم کے طور پر ان کا وقت ختم کر دیا تھا۔ ناقدین کے مطابق، اس نے دونوں قیادتوں کے درمیان سیاسی سرمایہ کاری کی گہرائی کا مشورہ دیا جو روایتی ہمسایہ تعلقات سے بالاتر ہے۔
اس میں سے کوئی بھی اس حقیقت کی نفی نہیں کرتا کہ حسینہ نے چین، جاپان، خلیجی ریاستوں اور مغرب کے ساتھ کام کرنے والے تعلقات کو برقرار رکھا۔ لیکن وہ مصروفیات بڑی حد تک اقتصادی اور لین دین کی تھیں۔ اس کی خارجہ پالیسی کا سیاسی اور سلامتی کا مرکز ہندوستان کے ساتھ تھا، اور یہ وہی عدم توازن ہے جو اب ملکی تنقید پر حاوی ہے۔
حتمی تشخیص میں، نئی دہلی کے ساتھ بہت قریب سے صف بندی کرتے ہوئے، ماہرین کا خیال ہے کہ بنگلہ دیشی رہنما نے بین الاقوامی سطح پر اپنی حکومت کو بے نقاب کیا جبکہ خود کو گھر میں بے نقاب کیا، یہ ایک تجارتی تنازع ہے جو ملک کی خارجہ پالیسی کی بحالی پر بحث کا مرکز بن گیا ہے۔
میںایک انتہائی ضروری ری سیٹ
بی این پی کے دوبارہ اقتدار میں آنے کے بعد، تین دہائیوں میں بنگلہ دیش کے پہلے مرد وزیر اعظم، رحمان کو ایک نازک امتحان کا سامنا ہے – غیر مستحکم پڑوسیوں بھارت اور پاکستان کے ساتھ تعلقات کو سنبھالنا۔ ایک حالیہ ریلی میں، اس نے حامیوں سے کہا، بی بی سی کے مطابق: "دلّی نہیں، پنڈی نہیں — سب سے پہلے بنگلہ دیش،” دہلی اور راولپنڈی دونوں سے وقفے کا اشارہ دیتے ہوئے۔ پھر بھی، حسینہ کے نکلنے کے بعد، ڈھاکہ کی عبوری حکومت نے تیزی سے اسلام آباد کے ساتھ معاملات طے کر لیے۔ کراچی کے لیے براہ راست پروازیں 14 سال بعد دوبارہ شروع ہوئیں، پاکستانی وزراء نے 13 سالوں میں پہلی بار دورہ کیا، اعلیٰ فوجی حکام نے دوروں کا تبادلہ کیا، سیکیورٹی تعاون دوبارہ شروع ہوا، اور حسینہ کی معزولی کے بعد تجارت میں 27 فیصد اضافہ ہوا۔
جیسا کہ بی بی سی نے نوٹ کیا، آپٹکس کو یاد کرنا مشکل ہے – ڈھاکہ اور اسلام آباد کے درمیان ایک ایسا تعلق جو کبھی ٹھنڈا ہوا تھا، بظاہر بہتر ہوا ہے۔ یہاں تک کہ ہندوستانی تجزیہ کاروں نے بھی تسلیم کیا کہ حسینہ کے دور میں بنگلہ دیش نے پاکستان کو بازوؤں کی لمبائی میں رکھا تھا۔ دلی میں قائم انسٹی ٹیوٹ فار ڈیفنس اسٹڈیز اینڈ اینالیزیز کی اسمرتی پٹنائک نے بی بی سی کو بتایا کہ "حسینہ کے دور میں اسلام آباد کے ساتھ مصروفیت کی تقریباً غیر موجودگی غیر معمولی بات تھی۔ پینڈولم ہندوستان کی سمت میں بہت آگے بڑھ گیا تھا، اب اس کے دوسرے سمت میں بہت دور جانے کا خطرہ ہے۔”
رحمان نے اب تک جو کچھ کہا ہے اس سے ایسا نہیں لگتا کہ دہلی یا اسلام آباد کو نظر انداز کیا جائے گا۔ بی این پی رہنما کو پہلے ہی دونوں دارالحکومتوں سے کالز موصول ہو چکی ہیں، جن میں سرکاری چینلز کے ذریعے مبارکبادوں کا تبادلہ کیا گیا ہے۔ اگرچہ پاکستان کو تھوڑا سا برتری حاصل ہو سکتی ہے، ہندوستان کا بنگلہ دیشی رہنما کو حوالے کرنے سے انکار جس نے رحمان کی والدہ، سابق وزیر اعظم خالدہ ضیاء کی مخالفت کی تھی، ایک تلخ نوٹ چھوڑ دیتا ہے۔
سیاسی سطح پر، رحمان کو دہلی میں حسینہ کے حامیوں کے ساتھ ایک راستہ چلانا ہے اور عوامی رائے پر بھی نظر رکھنا ہے – جو حقیقی مظاہرین کے خلاف کریک ڈاؤن سے ابھی تک خام ہے جس نے ان کے پیشرو کو گرانے میں مدد کی۔ ہندوستان کی طرف ہر قدم کو قریب سے دیکھا جائے گا، اور گھر میں موڈ کو غلط پڑھنا مہنگا پڑ سکتا ہے۔
عدالت کی جانب سے حسینہ کو سزا سنائے جانے کے بعد بھی بنگلہ دیش میں بھارت مخالف جذبات گہرے ہیں۔ نئی دہلی پر اس کے کھلے بھروسے کے ساتھ کئی سالوں کی سمجھی جانے والی مداخلت نے بہت سے لوگوں کو ہندوستان کو بیرونی کنٹرول کی علامت کے طور پر دیکھا ہے۔ غصہ اب بھی سڑکوں پر، سوشل میڈیا کے مباحثوں اور سیاسی جلسوں میں ظاہر ہوتا ہے، جو اکثر حکمرانی اور عدم مساوات پر وسیع تر مایوسیوں سے جڑا ہوتا ہے۔
ایک ہی وقت میں، تصویر مخلوط ہے. نوجوانوں کے کچھ گروپس اور سخت گیر دھڑے مضبوط بھارت مخالف بیان بازی کو آگے بڑھاتے ہیں، لیکن آبادی کا ایک بڑا حصہ تجارت، توانائی اور علاقائی استحکام کی اہمیت سے واقف ہوتے ہوئے عملی طور پر تعلقات کو آگے بڑھاتا ہے۔ رحمان کا چیلنج اس لائن پر چلنا ہوگا، ضروری تعاون کو ختم کیے بغیر آزادی پر زور دینا۔
یہ سب کچھ، ہر مصافحہ، ہر فون کال، ہر تجارتی معاہدہ اب نئی بنگلہ دیشی حکومت کے لیے اہمیت رکھتا ہے۔ بہت قریب جائیں، اور ناقدین ہتھیار ڈالنے کا رونا رویں گے، بہت زیادہ زور دیں گے، اور کلیدی اقتصادی اور سیکورٹی تعلقات خراب ہو سکتے ہیں۔ بھارت مخالف جذبات ڈھاکہ میں نئی قیادت کے لیے انتباہ اور رکاوٹ دونوں ہیں۔ رحمٰن اس پر کس طرح تشریف لے جاتے ہیں اس سے نہ صرف گھر میں اس کی ساکھ بلکہ آنے والے برسوں میں خطے میں بنگلہ دیش کی پوزیشن بھی واضح ہوگی۔
پرانے مفروضے اور آگے کا راستہ
مبصرین کا کہنا ہے کہ بنگلہ دیش میں سیاسی فیصلے نے خطے کے لیے پرانے مفروضوں پر دوبارہ غور کرنے کا دروازہ کھولا ہے۔ جنوبی ایشیا، جیسا کہ ایک ماہر نے الجزیرہ کو بتایا، اب کسی ایک طاقت یا دوسری طاقت کا پچھواڑا نہیں سمجھا جا سکتا، اور ڈھاکہ کی نئی خارجہ پالیسی کو اس حقیقت کو تسلیم کرنا پڑے گا۔ تاہم، انہوں نے کہا، تبدیلی راتوں رات نہیں آئے گی، اس طرح کی تبدیلیاں عموماً بتدریج ہوتی ہیں، جو ملکی سیاست اور علاقائی دباؤ سے تشکیل پاتی ہیں۔
برسوں کے دوران، مبصرین نے بار بار خبردار کیا ہے کہ ڈھاکہ کو احتیاط سے دوبارہ ترتیب دینے کے راستے پر چلنا پڑے گا۔ اس نے کہا کہ، بنگلہ دیش کو بھارت کے ساتھ اپنے تعلقات برقرار رکھنے کا امکان ہے، لیکن اسے چین کی طرف زیادہ متوازن رویہ تلاش کرنا چاہیے، تعلقات کی جانچ کرنا اور اپنے مفادات پر زور دینا چاہیے۔ ایک ہی وقت میں، ڈھاکہ امریکہ کے ساتھ روابط کو مضبوط بنانے اور اسلام آباد کے ساتھ تعلقات کو معمول پر لانے کی طرف دیکھ سکتا ہے، جو کہ نئی دہلی کے حق میں مکمل طور پر جھولنے کی حسینہ دور کی پالیسی سے ایک لطیف رخصتی کا نشان ہے۔
ڈرامائی تبدیلیوں کی اہمیت اس پیغام کے مقابلے میں کم ہے کہ بنگلہ دیش آزادانہ طور پر کام کرنے، اپنی شرائط پر شراکت کا جائزہ لینے اور اس بات کا اشارہ دیتا ہے کہ اس کی خارجہ پالیسی پرانے اتحادوں اور مفروضوں سے نہیں چلی جائے گی۔ دہلی پر برسوں کی حد سے زیادہ انحصار کے بعد، نئی قیادت کے پاس یہ ظاہر کرنے کا موقع ہے کہ فیصلے بیرونی توقعات کے بجائے قومی مفاد پر ہوں گے۔
رحمان کے تحت، بی این پی کا کام احتیاط سے ہیج کرنا، اختیارات کو بڑھانا، کسی ایک پارٹنر پر انحصار سے گریز کرنا، اور ڈھاکہ کی آواز کو اہمیت دینا ہے۔ درحقیقت، بنگلہ دیش اپنے نومنتخب رہنما کے تحت جنوبی ایشیا میں ایک زیادہ مضبوط کھلاڑی کے طور پر ابھر سکتا ہے، بڑی طاقتوں اور علاقائی کھلاڑیوں کے درمیان خاموشی سے تعلقات میں توازن قائم کر سکتا ہے، پرانے تعلقات کی جانچ کر سکتا ہے، اور یہ اشارہ دے سکتا ہے کہ ملک کو اب قدرے اہمیت نہیں دی جا سکتی، جیسا کہ حسینہ کی چار مدت کے زیادہ تر دور حکومت میں بھارت کی طرف سے تھا۔