تین سال قبل وبائی لاک ڈاؤن کے دوران گھر میں بند، 13 سالہ شریا نالاموتھو سوشل میڈیا پر اسکرول کر رہی تھی جب اس نے ایک نمونہ دیکھا: اس سے چھوٹے بچے بھی ستارے تھے — ناچتے ہوئے، ون لائنرز کو کریک کرنا اور عام طور پر دلکش ہونا۔
نالاموتھو نے کہا، ’’پہلے تو یہ مجھے بے ضرر لگ رہا تھا۔
لیکن جب اس نے بچوں کی مصنوعات کو آگے بڑھانے یا ان کے حادثات کے وائرل ہونے کی زیادہ سے زیادہ پوسٹس دیکھی، تو اس نے سوچنا شروع کر دیا: کون ان کی تلاش کر رہا ہے؟
"میں نے محسوس کیا کہ ‘کڈ فلوئنسنگ’ کی دنیا میں بہت زیادہ استحصال ہو سکتا ہے،” نالاموتھو نے کہا، بچوں پر مشتمل سوشل میڈیا مواد کی منیٹائزیشن کا حوالہ دیتے ہوئے۔ "اور میں نے محسوس کیا کہ ان کے تحفظ کے لیے بالکل صفر قانون سازی ہے۔”
الینوائے کے قانون سازوں کا مقصد یہ ہے کہ وہ اپنی ریاست بنا کر جو کچھ کہتے ہیں وہ ملک میں سب سے پہلے بچے سوشل میڈیا پر اثر انداز ہونے والوں کے لیے تحفظات پیدا کرے گی۔ Nallamothu، جو اب 15 سال کی ہیں، نے اپنے تحفظات الینوائے کی ریاست پیوریا کے سینیٹر ڈیوڈ کوہلر کے سامنے پیش کیے، جنہوں نے اس کے بعد قانون سازی کو حرکت میں لایا۔
الینوائے بل 16 سال سے کم عمر کے بچوں پر اثر انداز کرنے والوں کو کمائی کے فیصد کا حقدار بنائے گا اس بنیاد پر کہ وہ ویڈیو بلاگز یا آن لائن مواد پر کتنی بار نظر آتے ہیں جو کم از کم 10 سینٹ فی منظر پیدا کرتا ہے۔ اہل ہونے کے لیے، مواد کو الینوائے میں بنایا جانا چاہیے، اور بچوں کو 30 دن کی مدت میں کم از کم 30% مواد میں نمایاں کیا جانا چاہیے۔
ویڈیو بلاگرز — یا vloggers — بچوں کے ظاہر ہونے کے ریکارڈ کو برقرار رکھنے کے ذمہ دار ہوں گے اور بچے کے 18 سال کے ہونے پر ان کے لیے مجموعی کمائی کو ٹرسٹ اکاؤنٹ میں الگ کر دینا چاہیے، بصورت دیگر بچہ مقدمہ کر سکتا ہے۔
یہ بل مارچ میں ریاستی سینیٹ نے متفقہ طور پر منظور کیا تھا، اور اس ہفتے ایوان میں اس پر غور کیا جائے گا۔ اگر یہ منظوری حاصل کر لیتا ہے، تو یہ بل گورنمنٹ جے بی پرٹزکر کے پاس جانے سے پہلے حتمی ووٹ کے لیے واپس سینیٹ میں جائے گا، جس نے کہا کہ وہ آنے والے مہینوں میں اس پر دستخط کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔
خاندانی طرز کے vlogs میں بچوں کی پیدائش کے ابتدائی مراحل اور سنگ میلوں اور خاندانی واقعات کی دوبارہ گنتی کی جا سکتی ہے — وہ صحت مند کلپس جن کے ذریعے Nallamothu شروع میں اسکرول کر رہے تھے۔
لیکن ماہرین کا کہنا ہے کہ کمرشلائزڈ "شیئرنٹ ہڈ” انڈسٹری، جو مواد تخلیق کرنے والوں کو فی برانڈ ڈیل دسیوں ہزار ڈالر کما سکتی ہے، غیر منظم ہے اور نقصان کا باعث بھی بن سکتی ہے۔
الاباما یونیورسٹی کی پروفیسر جیسیکا میڈوکس نے کہا، "جیسا کہ ہم دیکھتے ہیں کہ اثر و رسوخ اور مواد تخلیق کرنے والے نوجوانوں کے لیے زیادہ سے زیادہ ایک قابل عمل کیریئر کا راستہ بنتے ہیں، ہمیں یاد رکھنا چاہیے کہ یہ وہ جگہ ہے جہاں قانون پر عمل نہیں کیا گیا،” یونیورسٹی آف الاباما کی پروفیسر جیسیکا میڈوکس نے کہا۔ جو سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کا مطالعہ کرتے ہیں۔
اس نے مزید کہا کہ بچوں پر اثر انداز ہونے والوں کو "اسی تحفظات کی اشد ضرورت ہے جو دوسرے بچوں کے کارکنوں اور تفریح کرنے والوں کو فراہم کی گئی ہیں۔”
الینوائے بل کو کیلیفورنیا کے 1939 کے جیکی کوگن قانون کے بعد بنایا گیا ہے، جس کا نام خاموش فلمی دور کے چائلڈ ایکٹر کے لیے ہے جس نے اپنے والدین پر اپنی کمائی ضائع کرنے پر مقدمہ دائر کیا۔ Coogan قوانین اب کئی ریاستوں میں موجود ہیں اور والدین سے تقاضا کرتے ہیں کہ وہ بالغ ہونے پر بچوں کی تفریحی کمائی کا ایک حصہ اس کے لیے مختص کریں۔
دیگر ریاستوں نے کامیابی کے بغیر سوشل میڈیا پر بچوں کے ممکنہ استحصال کے خلاف ضابطے کے لیے قوانین منظور کرنے کی کوشش کی ہے۔ کیلیفورنیا کے 2018 کے چائلڈ لیبر بل میں ایک سوشل میڈیا اشتہاری شق شامل تھی جسے منظور ہونے تک ہٹا دیا گیا تھا، اور واشنگٹن کا 2023 کا بل کمیٹی میں رک گیا۔
بحر اوقیانوس کے اس پار، فرانس نے 2020 میں ایک قانون پاس کیا جس کے تحت 16 سال سے کم عمر کے بچوں پر اثر انداز ہونے والوں کو ان کی آمدنی کے ایک حصے کے ساتھ ساتھ "بھولنے کا حق” کا حق دیا گیا ہے، جس کا مطلب ہے کہ ویڈیو پلیٹ فارمز کو نابالغ کی درخواست پر بچے کی تصاویر کو واپس لینا چاہیے۔ والدین کی رضامندی کی ضرورت نہیں ہے۔
الینوائے کے اپنے بل میں قانون سازی کے اجلاس کے دوران کئی تبدیلیاں کی گئیں جس نے اس کی پہنچ کو کم کر دیا، جس میں ایک ایسی شق کو ختم کرنا بھی شامل ہے جس میں بچوں پر اثر انداز کرنے والوں کو 18 سال کی عمر تک پہنچنے کے بعد مواد کو حذف کرنے کی درخواست کرنے کی اجازت دی جائے، اور خاندانی بلاگرز کو اپنے چینلز کو رجسٹر کرنے کی ضرورت ہو۔
پھر بھی، شکاگو میں مقیم ٹائلر ڈائرز، ٹیکنالوجی ٹریڈ ایسوسی ایشن ٹیک نیٹ کے مڈویسٹ ایگزیکٹو ڈائریکٹر، جنہوں نے تبدیلیوں سے پہلے بل کی مخالفت کی تھی لیکن اب غیر جانبدار ہے، نے کہا کہ جب ایک ریاستی مقننہ کوئی مسئلہ اٹھاتا ہے، تو دوسرے اس کی پیروی کرتے ہیں، "اور اکثر اوقات کامل ہوتے ہیں۔ پہلی ریاست نے کیا کیا۔”
Nallamothu نے اس بات پر زور دیا کہ Illinois بل کا مقصد "والدین اپنے بچوں کو اپنے قریبی خاندان اور دوستوں کے لیے Facebook پر پوسٹ کرنا نہیں ہے،” یا یہاں تک کہ ایک مضحکہ خیز کلپ جو وائرل ہو گیا ہے۔
"یہ ان خاندانوں کے لیے ہے جو اپنی آمدنی چائلڈ بلاگنگ اور فیملی بلاگنگ سے کماتے ہیں،” اس نے کہا۔
بہت سے سوشل میڈیا پلیٹ فارمز – بشمول فیس بک، انسٹاگرام اور ٹک ٹاک – بچوں کو اس وقت تک اکاؤنٹ رکھنے کی اجازت نہیں دیتے جب تک کہ وہ کم از کم 13 سال کے نہ ہوں۔ لیکن اس نے انہیں سوشل میڈیا پر ظاہر ہونے سے نہیں روکا۔ اور انٹرنیٹ ان مثالوں سے بھرا پڑا ہے کہ بچوں کو مالی فائدے کے لیے دکھایا جاتا ہے – اور اس کے نتیجے میں ہونے والے نقصانات۔
2019 میں، ایریزونا کی ایک ماں پر الزام لگایا گیا تھا کہ اس نے اپنے سات گود لیے ہوئے بچوں کو ان کی مقبول YouTube سیریز، Fantastic Adventures میں سب پار پرفارمنس کے لیے تشدد کا نشانہ بنایا۔ میری لینڈ کا ایک جوڑا جس نے اپنے بچوں پر چیختے ہوئے اور ان کے کھلونوں کو توڑنے کی "مذاق” کی ویڈیوز پوسٹ کیں، ان کی تحویل سے محروم ہو گئے اور بچوں کو نظر انداز کرنے کے جرم میں انہیں پانچ سال پروبیشن کی سزا سنائی گئی۔
یوٹیوب کے ایک اور جوڑے نے چین سے آٹزم کے شکار ایک چھوٹے بچے کو گود لینے کے اپنے خاندان کے عمل کے ہر قدم کو فلمایا، صرف آخر کار اسے ایک نئے گھر میں رکھنے کے لیے۔
کرس میکارٹی، ایک 18 سالہ کالج کے طالب علم جس نے Quit Clicking Kids کی بنیاد رکھی، ایک وکالت کرنے والی تنظیم جو نابالغوں کو آن لائن منیٹائز کیے جانے کے تحفظ پر مرکوز تھی، اور جو واشنگٹن میں اس بل کے پیچھے قوت تھی، نے نوٹ کیا کہ "یہ مسئلہ ختم نہیں ہو رہا ہے۔”
میک کارٹی نے فروری میں واشنگٹن بل کی سماعت کے دوران کہا، "ایک بار جب یہ بچے بڑے ہونے لگیں گے، تو رقم کمانے والے خاندانی چینلز کے ذریعے پہنچنے والے نقصان کی اصل حد کا اندازہ ہو جائے گا۔”
TikToker Bobbi Althoff دو چھوٹی لڑکیوں کی ماں ہے جو اپنے 3.7 ملین پیروکاروں کے لیے پیار سے "رچرڈ” اور "کنکریٹ” کے نام سے اشارہ کرتی ہے۔ التھوف اپنی بڑی بیٹی کا چہرہ اور اصلی نام آن لائن شیئر کرتا تھا، لیکن لوگوں کے اس کے بارے میں غیر مہذب تبصرے کرنے کے بعد وہ رک گیا۔
اس نے کہا، "میں اپنی بیٹی کے بڑے ہونے کے بارے میں سوچتی رہی کہ وہ ان چیزوں کو پڑھے، اور اس نے مجھے واقعی پریشان کر دیا کیونکہ مجھے اپنے بارے میں ایسی چیزیں پڑھنے سے نفرت ہے۔”
جب اس نے اپنے فیصلے کو انسٹاگرام پر شیئر کیا تو اس نے ہزاروں فالوورز کو کھو دیا اور اس کا ردعمل سامنے آیا۔
"بہت سارے لوگوں نے مدد کی، لیکن یقینی طور پر بہت سارے لوگ ایسے تھے جو اس کے بارے میں بہت عجیب تھے،” التھوف نے کہا، یہ بیان کرتے ہوئے کہ کچھ ناظرین ایسا محسوس کرتے ہیں کہ "ان کا میری بیٹی کے ساتھ رشتہ تھا… اور وہ رکھنا چاہتے تھے۔ اسے بڑھتا دیکھ کر۔”
اگرچہ TikTok کے مشہور ٹاٹس اتنے پرانے نہیں ہیں کہ وہ اپنے تجربات پر روشنی ڈال سکیں، لیکن پچھلی دہائی کے چائلڈ ریئلٹی ٹی وی اسٹارز اس بات کے بارے میں موازنہ بصیرت پیش کر سکتے ہیں کہ کیمرے کے دوسری طرف رہنا کیسا محسوس ہوتا ہے۔
اوہائیو میں مقیم جیسن ویلج نے TruTV کے 2015 کے ریئلٹی شو کارٹ لائف میں ایک پریٹین کے طور پر اپنے وقت کا لطف اٹھایا، جس نے گو کارٹ ریسنگ کی دنیا میں خاندانوں کی پیروی کی۔ اب 20، ویلاج کہتے ہیں کہ کچھ کم خوشگوار پہلوؤں نے جوانی میں اس کا پیچھا کیا ہے۔
"جب آپ شو کو گوگل کرتے ہیں تو یوٹیوب پر جو پہلا کلپ آتا ہے وہ ہے میں ٹریک سے اتر کر رو رہا ہوں،” انہوں نے کہا۔ "میں آج تک اس کے بارے میں سنتا ہوں۔”
اس کے والدین نے شو میں کمائے گئے $10,000 کو واپس اپنی ریسنگ میں شامل کیا، جس سے خاندانوں کو سالانہ $150,000 تک لاگت آسکتی ہے، اس کی والدہ، میگھن کے مطابق، جو اپنے بیٹے کی طرح، الینوائے میں چائلڈ انفلوئنر قانون سازی کی حمایت کرتی ہیں اور امید کرتی ہیں کہ ایسے ہی قوانین لاگو ہوں گے۔ دوسری ریاستوں میں یا یہاں تک کہ وفاقی طور پر لاگو کیا جائے۔
انہوں نے کہا کہ سوشل میڈیا یا ٹی وی پر نظر آنے والے بچوں کے لیے، "یہ یقینی طور پر ان کے لیے کارآمد ہے۔” اس کا بیٹا "کھیلنا چاہتا تھا، لیکن اس کے بجائے اسے ہمارے موٹر ہوم میں ایک اسٹول پر بیٹھ کر انٹرویو دینا پڑا۔”
اس نے کہا، "بچے کو اس کی تلافی کے لیے کچھ ہونا چاہیے جو وہ گزر رہے ہیں یا انھیں کیا کرنا ہے۔”
ایمریٹس 24|7 کو گوگل نیوز پر فالو کریں۔