جب خلا حل بن جاتا ہے… اور اخلاقی سوالات ختم ہوجاتے ہیں۔(ایلون مسک) اخلاقی ضابطہ پروگرامنگ کوڈ پر ترجیح دیتا ہے۔(طارق الحسنی)
ابوظہبی -(نیوزڈیسک)::ڈیووس میں ورلڈ اکنامک فورم 2026 میں اے آئی سیشن کے اختتام کے ساتھ، ٹیکنالوجی کے رہنما سوئس پہاڑوں کو میڈیا کی شدید ہنگامہ آرائی اور شاندار مستقبل کی سرخیوں کے درمیان روانہ ہوئے، پھر بھی اس سب سے اہم سوال کے واضح جواب کے بغیر: مصنوعی ذہانت کی دوڑ میں انسانیت کی حفاظت کون کرتا ہے؟
عالمی اتفاق رائے کے باوجود کہ مصنوعی ذہانت آنے والی معاشی تبدیلی کا سنگ بنیاد بن گئی ہے، ڈیووس کے مباحثے نے جدت طرازی کی رفتار اور اخلاقی اور انسانی فریم ورک کی حکمرانی کی عدم موجودگی کے درمیان ایک پریشان کن فرق کو ظاہر کیا۔خسارہ خیالات یا وژن میں نہیں تھا، بلکہ وعدوں اور ضمانتوں میں تھا، گویا مستقبل کو انسانی طور پر بحث کرنے سے پہلے تکنیکی طور پر انجینئر کیا جا رہا ہے۔
اس تناظر میں، ایلون مسک نے نہ صرف یہ دعویٰ کیا کہ مصنوعی ذہانت ایک دہائی کے اندر تمام انسانوں کی اجتماعی ذہانت کو پیچھے چھوڑ سکتی ہے، بلکہ خلا کو زمین کے بحرانوں کے لیے ایک خودمختار حل کے طور پر تجویز کر کے بھی سامنے آیا۔ اس میں بڑے پیمانے پر ڈیٹا سینٹرز کو کم ارتھ مدار میں منتقل کرنا، لامحدود شمسی توانائی اور قدرتی ٹھنڈک کا فائدہ اٹھانا شامل ہے۔ تاہم، مبصرین نوٹ کرتے ہیں کہ یہ تجویز ایک جرات مندانہ تکنیکی اختراع سے بالاتر ہے، جس سے عالمی ڈیٹا کنٹرول اور ڈیجیٹل فیصلہ سازی کی قسمت کے بارے میں ایک انتہائی حساس خود مختار سوال پیدا ہوتا ہے۔
ان تصورات پر تبصرہ کرتے ہوئے، زیرو گریویٹی گروپ کے بانی اور چیئرمین طارق الحسانی کا ماننا ہے کہ مسک جو کچھ پیش کرتا ہے اسے مستقبل کی غیر جانبدارانہ پیشین گوئی کے طور پر پیش نہیں کیا جاتا، بلکہ اس کے سماجی اور انسانی نتائج پر کافی بحث کیے بغیر اسے قبول کرنے کے لیے اجتماعی ذہنی کنڈیشننگ کے عمل کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ وہ تجویز کرتا ہے کہ AI برتری کی بار بار بات کرنے سے امکان کا دروازہ نہیں کھلتا، بلکہ جوابدہی کا دروازہ بند ہو جاتا ہے، گویا معاشروں کو اس پر بحث کرنے کے بجائے آنے والی چیزوں کے سامنے ہتھیار ڈالنے کے لیے کہا جاتا ہے۔
ڈیٹا کو خلا میں منتقل کرنے کے خیال کے بارے میں، الحوسانی نے خبردار کیا ہے کہ اس کا عملی طور پر مطلب ہو سکتا ہے کہ انسانی ڈیجیٹل موجودگی کو اقوام کے قانونی اور خودمختار کنٹرول کے دائرہ سے ہٹانا، ایک تکنیکی حل کو غیر اعلانیہ سیاسی تبدیلی میں تبدیل کرنا۔ جب ڈیٹا کی چابیاں جغرافیہ سے باہر چلی جاتی ہیں، تو وہ احتساب کے روایتی نظام سے بھی باہر چلی جاتی ہیں، اور معلومات کی خودمختاری کے تصور کی نئی تعریف کی جاتی ہے۔
تشویش کمپیوٹنگ کی حدود پر نہیں رکتی۔ انسان نما روبوٹس، خاص طور پر "آپٹیمس” کے بازاروں میں داخل ہونے کا مطلب صرف پیداواری صلاحیت میں اضافہ نہیں ہے جیسا کہ فروغ دیا جاتا ہے، بلکہ الحوسانی کے مطابق، خود انسانی شناخت کی ایک نئی تعریف۔ جب ٹیکنالوجی پردے کے پیچھے ڈیجیٹل ذہن سے لوگوں کے درمیان چلنے والی ایک جسمانی ہستی میں تبدیل ہوتی ہے، تو ہم صرف کھوئی ہوئی ملازمتوں کے بارے میں بات نہیں کر رہے ہیں، بلکہ اس سماجی معاہدے کو ختم کرنے کے بارے میں بات کر رہے ہیں جو کئی دہائیوں سے انسانوں اور کام کے درمیان تعلقات کو کنٹرول کرتا تھا۔ اس سے ایک سوال پیدا ہوتا ہے جس کا جواب دینے میں ڈیووس سیشن ناکام رہے: پروڈیوسر کون ہے؟ صارف کون ہے؟ اور اس نئے معاشی چکر میں انسان کہاں کھڑا ہے؟
آخر میں، الحوسانی کا خیال ہے کہ اصل تنازعہ کمپنیوں یا ٹیکنالوجیز کے درمیان نہیں ہے، بلکہ دو متضاد تصورات کے درمیان ہے: معنی اور کارکردگی۔ ٹیکنالوجی دنیا کو زیادہ موثر بنا سکتی ہے، لیکن یہ اس بات کی ضمانت نہیں دیتی کہ یہ زیادہ منصفانہ یا انسانی ہو گی۔ مسئلہ، جیسا کہ وہ اسے بیان کرتا ہے، اکیلے سافٹ ویئر کوڈ میں نہیں ہے، بلکہ اس تیز رفتار طاقت کی رہنمائی کرنے اور انسانیت اور معاشرے پر اس کے اثرات کو کنٹرول کرنے کے قابل اخلاقی ضابطے کی عدم موجودگی میں ہے۔
اس طرح، کوڈ اور الگورتھم کے ذریعے مستقبل کی تیزی سے دوبارہ انجینئرنگ کے ساتھ، یہ سوال کھلا رہتا ہے: اگر ٹیکنالوجی کام، خودمختاری، اور یہاں تک کہ شعور کی نئی تعریف کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے… کیا انسان اب بھی آخری مقصد ہے، یا وہ محض ایک متغیر بن کر رہ گیا ہے ایک مساوات کے اندر اسے لکھنے کا حق نہیں ہے؟
