خامنہ ای کے قتل پر ہندوستان کی ‘پریشان کن خاموشی’ کو اصول سے دستبردار قرار دیا
بھارت کی مرکزی اپوزیشن جماعت کانگریس کی رہنما سونیا گاندھی 12 مئی 2019 کو نئی دہلی، بھارت میں عام انتخابات کے چھٹے مرحلے کے دوران ایک پولنگ سٹیشن پر اپنا ووٹ ڈالنے کے بعد اپنی سیاہی کے نشان والی انگلی دکھا رہی ہیں۔ تصویر: REUTERS
سینئر ہندوستانی کانگریس رہنما اور پارٹی کی سابق صدر سونیا گاندھی نے نریندر مودی کی زیرقیادت ہندوستانی حکومت پر تنقید کی ہے جس کے لئے انہوں نے ہندوستان کی خارجہ پالیسی کو مکمل طور پر ہتھیار ڈالنے کے طور پر بیان کیا ہے، جس نے ایران کے ساتھ دیرینہ اسٹریٹجک تعلقات کو دھوکہ دیتے ہوئے اسرائیل کی تابعداری کو ترجیح دی ہے۔
ایک ہندوستانی روزنامے میں شائع ہونے والے رائے شماری میں، گاندھی نے نئی دہلی کی "پریشان کن خاموشی” اور ایران کے سپریم لیڈر آیت اللہ علی خامنہ ای کے حالیہ امریکی-اسرائیلی حملوں میں ٹارگٹڈ قتل کے بعد "خاموش ردعمل” کی مذمت کی۔
انہوں نے اس تحمل کو غیر جانبداری کے طور پر نہیں بلکہ مغربی ایشیا میں ہندوستان کے روایتی متوازن نقطہ نظر کے ساتھ "تسخیر” اور "سنگین غداری” قرار دیا، جو اصولی سفارتکاری سے بزدلانہ پسپائی کا اشارہ دیتا ہے۔
گاندھی نے روشنی ڈالی کہ ہندوستان کی تاریخی خارجہ پالیسی نے احتیاط سے اسرائیل اور ایران کے درمیان برابری کو برقرار رکھا ہے، جس کی جڑ تہران کے ساتھ تہذیبی روابط اور باہمی اسٹریٹجک مفادات پر مشتمل ہے۔
انہوں نے نشاندہی کی کہ ایران نے چابہار بندرگاہ اور زاہدان کنیکٹیویٹی جیسے اہم منصوبوں میں ہندوستان کو سہولت فراہم کی جس سے علاقائی رسائی کو تقویت ملی۔
گاندھی نے لکھا، ’’ایران کے ساتھ متوازن مصروفیت کے بغیر اسرائیل کے اعلیٰ سطح کے دورے کرکے، اور اب ایک موجودہ سربراہ مملکت کے قتل پر واضح طور پر خاموشی اختیار کرکے، مودی حکومت نے کئی دہائیوں کی محتاط برابری کو توڑ دیا ہے،‘‘ گاندھی نے لکھا۔
مزید پڑھیں: بھارت اور اسرائیل کا مذموم گٹھ جوڑ
اس نے دلیل دی کہ اس یک طرفہ صف بندی نے بھارت کو سیاسی نظریات، اسرائیل کے ساتھ دفاعی سودے اور قومی مفاد اور اخلاقی وضاحت پر مغرب نواز طاقتوں کے ساتھ صف بندی کے طور پر بے نقاب کیا۔
کانگریس کے رہنما نے مزید کہا کہ نئی دہلی کا ابتدائی ردعمل صرف اور صرف ایران کے انتقامی اقدامات کی مذمت پر مرکوز تھا جبکہ سابقہ بلا اشتعال حملوں کو نظر انداز کرتے ہوئے عالمی سطح پر ہندوستان کی ساکھ کے بارے میں سنگین سوالات اٹھائے تھے۔
گاندھی نے اپنے مضمون میں کہا، ’’جب کسی غیر ملکی رہنما کی ٹارگٹ کلنگ سے ہمارے ملک کی خودمختاری یا بین الاقوامی قانون کا کوئی واضح دفاع نہیں ہوتا ہے اور غیر جانبداری کو ترک کر دیا جاتا ہے، تو یہ ہماری خارجہ پالیسی کی سمت اور ساکھ کے بارے میں سنگین شکوک پیدا کرتا ہے،‘‘ گاندھی نے اپنے مضمون میں کہا۔
"جاری مذاکرات کے درمیان ایک بیٹھے سربراہ مملکت کا قتل عصری بین الاقوامی تعلقات میں ایک سنگین ٹوٹ پھوٹ کی نشاندہی کرتا ہے۔ پھر بھی، اس واقعے کے صدمے سے آگے، نئی دہلی کی خاموشی اتنی ہی واضح ہے۔”
یہاں سی پی پی کا ایک سخت کالم ہے… pic.twitter.com/5nC8upO8Lb
— کانگریس (@INCIndia) 3 مارچ 2026
اس نے موجودہ پوزیشن کو "اخلاقی بزدلی” کے طور پر بیان کیا، جس سے ہندوستان کو عالمی جنوبی ممالک اور BRICS کے شراکت داروں روس اور چین کے درمیان الگ تھلگ کر دیا گیا، جنہوں نے خودمختاری اور تناؤ میں کمی پر زور دیتے ہوئے زیادہ پیمائش شدہ موقف اپنایا تھا۔
گاندھی نے مزید پوچھا کہ گلوبل ساؤتھ کے ممالک کو کل ہندوستان پر اپنی علاقائی سالمیت کے دفاع کے لیے کیوں اعتماد کرنا چاہیے اگر وہ آج اس اصول کا دفاع کرنے میں ہچکچاہٹ کا شکار نظر آئے۔
کانگریس کے سابق صدر نے یہ بھی مطالبہ کیا کہ جب بجٹ اجلاس کے دوسرے حصے کے لیے پارلیمنٹ دوبارہ بلائی گئی تو بین الاقوامی نظام کی خرابی پر حکومت کی "پریشان کن خاموشی” پر کھلے دل سے اور بغیر کسی چوری کے بحث ہونی چاہیے۔