تجزیہ نوٹ کرتا ہے کہ آرمی چیف کی بیک چینل ڈپلومیسی نے مودی کو ایک طرف کر دیا ہے کیونکہ پاکستان امریکہ ایران مواصلات کو بروکر کرتا ہے
وزیر اعظم شہباز، فیلڈ مارشل منیر اور امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ وائٹ ہاؤس میں تصویر: پی ایم او ایکس اکاؤنٹ
جب ہندوستانی وزیر خارجہ سبرامنیم جے شنکر نے حال ہی میں پاکستان کو امریکہ اور ایران کے درمیان میسنجر کے طور پر کام کرنے پر فکسر کہا، تو اس توہین نے پسماندگی کے گہرے احساس کو دھوکہ دیا – اور ایک لحاظ سے، حقیقت کا غیر ارادی اعتراف تھا۔
میں شائع ہونے والا ایک تجزیہ خارجہ پالیسی میگزین نے دلیل دی کہ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی نظر میں فکسر ہونا شرم کی علامت نہیں بلکہ افادیت کا نشان ہے۔
ٹرمپ نے چیف آف ڈیفنس فورسز اور چیف آف آرمی سٹاف عاصم منیر میں "بالکل وہی بات کرنے والا پایا ہے جو وہ پسند کرتے ہیں – ایک سخت طاقت آپریٹر جس کی وائٹ ہاؤس تک براہ راست رسائی ہے اور وہ اپنے آپ کو مفید کے طور پر فروخت کرنے پر آمادہ ہے۔”
آرٹیکل کے مطابق، "اس نے ہندوستانی وزیر اعظم نریندر مودی کو ایک عجیب حالت میں چھوڑ دیا ہے، مشرق وسطی کے بحران کے بارے میں ٹرمپ کی طرف سے ایک فون کال موصول کرنے پر مجبور ہو گئے ہیں” – ایلون مسک لائن پر سن رہے تھے۔
پڑھیں: پاکستان وہاں ابھرتا ہے جہاں بھارت نہ بن سکا
پاکستان، اس دوران، بیکار کے سوا کچھ بھی رہا ہے۔ اسلام آباد نے اپنے آپ کو واشنگٹن اور تہران کے درمیان ایک غیر جانبدار ثالث کے طور پر پیش کیا، جس نے 29 مارچ کو مصر، ترکی اور سعودی عرب کے ساتھ مذاکرات کی میزبانی کی، جہاں چاروں ممالک نے جنگ بندی کی حمایت کے لیے ایک کمیٹی تشکیل دی اور ایران کے ساتھ پاکستانی بحری جہازوں کو آبنائے ہرمز سے گزرنے کی اجازت دینے کا معاہدہ کیا۔
اس کے بعد وزیر خارجہ اسحاق ڈار اپنے چینی ہم منصب سے ملاقات کے لیے بیجنگ پہنچ گئے، جس کے بعد دونوں ممالک نے پانچ حصوں پر مشتمل امن منصوبہ جاری کیا۔ اب تک ٹھوس نتائج کی کمی کو دیکھتے ہوئے، خارجہ پالیسی نوٹ، پاکستان "اس ابتدائی عمل کو دونوں فریقوں کے درمیان مواصلاتی چینل کو وسیع کرنے کے لیے ایک عملی قدم کے طور پر تیار کر رہا ہے۔”
وزیر اعظم شہباز شریف اور آرمی چیف منیر نے "دوسرے عالمی رہنماؤں کے ساتھ بات چیت کرتے ہوئے، ٹرمپ اور ایرانی صدر مسعود پیزشکیان کے درمیان حساس پیغامات کی ترسیل کے لیے براہ راست اور علیحدہ بیک چینلز کو برقرار رکھا۔”
یہ مضمون تاریخ کے ایک اہم لمحے کے متوازی ہے: "امریکہ اور ایران کے درمیان ایک پل کے طور پر پاکستان کا کردار 1971 میں امریکہ کے چین کے لیے کھلنے میں اس کی سہولت کا آئینہ دار ہے،” جب اسلام آباد نے اپنے جغرافیہ، فوجی چینلز، اور ایک ثالث کے طور پر اپنی حیثیت کا فائدہ اٹھایا تاکہ ہنری کسنجر کے بیجنگ کے خفیہ دورے کو محفوظ بنایا جا سکے۔
اس "کثیر جہتی سفارت کاری” سے پتہ چلتا ہے کہ اسلام آباد اس کردار کو دوبارہ ادا کرنے کی کوشش کر رہا ہے، جس کی منزل آج چین نہیں بلکہ امریکہ اور ایران کے درمیان تعلقات ہیں۔
اس میں مزید کہا گیا ہے کہ سرگرمیوں کی حالیہ لہر نے "پاکستان کو ایک نام نہاد باسکٹ کیس ملک سے ایک ایسی ریاست بنا دیا ہے جو علاقائی امن کو محفوظ بنانے کے لیے اس کی کوششوں کے لیے تسلیم کیا جاتا ہے” – پچھلے امریکی صدور کی جانب سے اسلام آباد کو برسوں سے نظرانداز کیے جانے کے بعد ایک تبدیلی۔
پاکستان نے نہ صرف چین کے ساتھ اپنے تعلقات کو گہرا کیا ہے بلکہ سعودی عرب کے ساتھ ایک نئی اسٹریٹجک شراکت داری کو باقاعدہ بنایا ہے، جبکہ بلوچ علیحدگی پسندوں کے خلاف کارروائی کے لیے ایران کے ساتھ مشترکہ بنیاد تلاش کی ہے۔
اس تبدیلی کے لیے اتپریرک، خارجہ پالیسی دلیل دیتے ہیں، مئی 2025 میں پاکستان اور بھارت کے درمیان مختصر فوجی تنازعہ تھا، جس میں کہا گیا تھا، "اسلام آباد نے ٹرمپ کو جنگ بندی کا کریڈٹ لینے اور اسے نوبل امن انعام کے لیے نامزد کرنے کی اجازت دے کر بحران کو فائدہ پہنچانے میں کامیاب کیا،” جب کہ ناراض مودی نے اصرار کیا کہ جنگ بندی کا فیصلہ سختی سے ان کا اپنا تھا۔
اس کا کہنا ہے کہ اس تبادلے نے ایک وسیع تر تزویراتی تبدیلی کا آغاز کیا جس میں پاکستان نے الگ تھلگ نظر آنا چھوڑ دیا اور ہندوستان بے نقاب نظر آنے لگا۔
مزید پڑھیں: ایران کی جنگی افراتفری نے مذاکرات کی رفتار سست کردی، پاکستان نے خبردار کردیا۔
اس کے بعد سے بھارت کے لیے اس کے نتائج مزید بڑھ گئے ہیں۔ ایران جنگ کے آغاز پر، مودی نے اسرائیل کی حمایت کرنے کا انتخاب کیا – اور امریکہ کی توسیع کے ذریعے – نئی دہلی کو ایک قابل اعتماد ثالث کے کردار سے دور کر دیا۔ اس کے بعد سے ہندوستان نے تہران سے فون پر درخواستیں کرنے میں کمی کر دی ہے کہ کھانا پکانے والی گیس لے جانے والے بحری جہازوں کو آبنائے ہرمز سے گزرنے کی اجازت دی جائے، جب کہ پاکستان کو اس خطے میں ایک قابل اعتبار نالی کے طور پر دیکھا جاتا ہے جہاں کبھی ہندوستان کو اپنی ایکویٹی بڑھانے کی امید تھی۔
اس میں کہا گیا ہے کہ "پاکستان نے اپنے اندرونی مسائل اور ایک مکالمہ کار کے طور پر ناکامی کے خطرات کے باوجود سفارتی مطابقت پیدا کر کے بھارت کو پیچھے چھوڑ دیا ہے، جس کی شروعات حد سے زیادہ وعدے اور کم ترسیل سے ہوتی ہے”۔ اس لمحے میں، یہ مزید کہتا ہے، "اپنے پھیلے ہوئے پڑوس میں نئی دہلی کے ناقص موقف کی نشاندہی کرتا ہے،” جیسا کہ "بھارت عالمی قیادت کی خواہش کے گھریلو سیاسی بیانیے سے جڑا ہوا ہے، اسے اقتدار کے حقیقی گلیاروں میں نظرانداز کیا جا رہا ہے۔”
ایک درمیانی طاقت کے بلاک کا ابھرنا – پاکستان، مصر، ترکی اور سعودی عرب – "مشرق وسطی کی تین بڑی فوجوں، جوہری ہتھیاروں اور مالیاتی بوجھ” سے بھرے ہوئے، ہندوستانی مفادات کے لیے ایک اور چیلنج کی نمائندگی کرتا ہے۔ ہندوستان کے لیے، جس نے ہمیشہ دو طرفہ مصروفیات کو ترجیح دی ہے، خارجہ پالیسی خبردار کرتا ہے، "اس طرح کے گروہ کا اضافہ تشویشناک طور پر ایک ایسے مستقبل کی نشاندہی کرتا ہے جہاں اداکار جو نئی دہلی کے نقطہ نظر سے ہم آہنگ نہیں ہیں، علاقائی ترتیب کو تشکیل دیتے ہیں۔”
یہ چیلنجز امریکہ اور بھارت کے تعلقات کے بارے میں ایک سخت سچائی کو بھی بے نقاب کرتے ہیں، جس کے بارے میں اس کا استدلال ہے کہ "ہمیشہ سے مشترکہ اقدار یا گہرے اعتماد کے بارے میں چین کے بارے میں مشترکہ تشویش زیادہ رہی ہے۔” اس کا دعویٰ ہے کہ اگر آرمی چیف منیر ایران کے ساتھ معاہدہ کر سکتے ہیں یا جنوبی ایشیا میں امریکی مفادات کے لیے ایک مستحکم پلیٹ فارم مہیا کر سکتے ہیں تو ٹرمپ مودی کے خرچے پر انہیں انعام دینے سے نہیں ہچکچائیں گے۔
پھر بھی مضمون پاکستان کو لاحق خطرات کے بارے میں اتنا ہی واضح ہے۔ اس کی ثالثی "ایک ٹوٹی پھوٹی بنیاد پر بنائی گئی ہے،” اور اس کا "سفارتی عروج غیر متناسب طور پر ایک آدمی، اور ایک وائٹ ہاؤس سے منسلک ہے جو تھیٹر اور حکمت عملی کی افادیت کا بدلہ دیتا ہے۔”
"پاکستان کو اس لیے قبول نہیں کیا جا رہا ہے کہ اس کے ادارے مضبوط ہیں یا اس کی معیشت لچکدار ہے؛ یہ صرف دستیاب ہے،” یہ مزید کہتا ہے۔ اس کی معیشت بدستور نازک ہے، "اس کی ملٹری اسٹیبلشمنٹ اب بھی خارجہ پالیسی پر ایسے طریقوں سے حاوی ہے جو سویلین حکام کی تیزی سے بات چیت کرنے کی صلاحیت کو محدود کرتی ہے، اور اس کا سیاسی نظام مشکل سے اتنا مستحکم ہے کہ طویل مدتی اسٹریٹجک محور کو سہارا دے سکے۔”
دشمن طاقتوں کے درمیان کوئی بھی ثالثی کا کردار، خارجہ پالیسی انتباہ، پاکستان کو "جوابی کارروائی، شکوک و شبہات، اور ایک طرف سے مذاکرات کی ناکامی یا دوسرے کی طرف سے رسائی سے بہت زیادہ فائدہ اٹھانے کے لیے مورد الزام ٹھہرائے جانے کے امکان” سے پردہ اٹھاتا ہے۔ بات چیت بالواسطہ ہونی چاہیے، پاکستانی حکام وفود کے درمیان شٹلنگ کرتے ہیں۔
یہ بھی پڑھیں: امریکی VP Vance نے حال ہی میں منگل کے روز پاکستانی ثالثوں سے ایران تنازعہ کے بارے میں بات کی۔
تجزیہ میں کہا گیا ہے کہ "وہی پوزیشن جو مرئیت پیدا کرتی ہے وہ پاکستان کو بھی بری خبروں کا علمبردار بنا دے گی جب بات چیت ٹوٹ جائے گی – اور یہ ایک الگ امکان ہے،” تجزیہ پڑھتا ہے۔ ٹرمپ جیسے لین دین کے رہنما کی عدالت میں، یہ انتباہ کرتا ہے، "ایک پسندیدہ ثالث اور ضائع شدہ اثاثہ کے درمیان فاصلہ بہت کم ہے۔”
تاہم، اندرونی کمزوریاں اس حقیقت کو کم نہیں کرتیں کہ پاکستان نے کامیابی کے ساتھ سفارتی قرنطینہ کو توڑ دیا ہے جسے مودی نے مسلط کرنے کے لیے بہت محنت کی۔
ایک دہائی سے زائد عرصے تک، مودی کی حکمت عملی سیدھی تھی: ہندوستان کی معیشت کو گلوبلائز کریں، مغرب کے ساتھ شراکت داری کو گہرا کریں، اور ایک ذمہ دار ابھرتی ہوئی طاقت کے بیانیے پر غلبہ حاصل کریں، تاکہ "پاکستان کو حاشیے پر دھکیل دیا جائے۔” موجودہ صورت حال، ٹکڑا استدلال کرتا ہے، ظاہر کرتا ہے کہ کس طرح خارجہ پالیسی نے بین الاقوامی طاقت کی حرکیات کی تلخ حقیقتوں پر ملکی بیانیے کو ترجیح دی۔
"ہندوستان کے لیے اصل شرمندگی یہ نہیں ہے کہ پاکستان زیادہ متحرک ہو گیا ہے۔ یہ ہے کہ (آرمی چیف) منیر کا ان دارالحکومتوں میں خیرمقدم کیا جا رہا ہے جہاں کبھی مودی سے مشاورت کی توقع کی جاتی تھی، اگر موخر نہیں کیا جاتا”۔ غیر ملکی پولیس ریاستوں. اس میں مزید کہا گیا ہے کہ مودی کو ایک غیر آرام دہ احساس کے ساتھ بیٹھنا چاہیے: پاکستان اب بھی وہاں ہے، اب بھی پریشان کن، اب بھی غیر مستحکم، اور پھر بھی اس لمحے اہم طاقتوں کے لیے اچانک زیادہ مفید ہے۔
"بھارت عظیم جغرافیائی سیاسی تبدیلی کے وقت اس جھٹکے کو نظر انداز کرنے کا متحمل نہیں ہو سکتا،” یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے – اور مودی کے لیے یہ اپنی خارجہ پالیسی کے بنیادی اصولوں پر نظر ثانی کرنے کا ایک جاگنا کال ہونا چاہیے، نہ کہ ان کے وزیر کے لیے پاکستان کے خلاف توہین آمیز بیانات کا سہارا لینے کا بہانہ۔