بین الاقوامی فوجداری عدالت کے ارکان مبینہ بدتمیزی پر پراسیکیوٹر خان کو برطرف کرنے پر ووٹ دیں گے۔

بین الاقوامی فوجداری عدالت (آئی سی سی) کے رکن ممالک جمعہ کو اس بات پر ووٹنگ کریں گے کہ آیا چیف پراسیکیوٹر کریم خان کو ایک ایسے کیس میں مبینہ طور پر جنسی بدکاری کے الزام میں برطرف کیا جائے جس نے ٹربیونل کی ساکھ کو ایک ایسے وقت میں نقصان پہنچایا ہے جب امریکہ نے عدالت پر اپنے حملے تیز کیے ہیں۔

56 سالہ خان کسی بھی غلط کام سے انکار کرتے ہیں۔ ان کی تقدیر پر ووٹنگ صرف ایک ہفتے بعد آئی ہے جب واشنگٹن نے آئی سی سی کو ختم کرنے کے لیے ایک نئی سفارتی مہم کا اعلان کیا تھا، جس کے بارے میں اس کا کہنا ہے کہ یہ امریکی خودمختاری کے لیے خطرہ ہے۔

بین الاقوامی بار ایسوسی ایشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر اور طویل عرصے سے آئی سی سی کے مبصر مارک ایلس نے بتایا کہ عدالت پہلے ہی ایک نازک حالت میں ہے۔ رائٹرز.

انہوں نے مزید کہا، "خان کی صورتحال عدالت کی ساکھ کے مجموعی تاثر کا ایک الگ لیکن بہت اہم حصہ ہے۔”

امریکہ نے کہا ہے کہ آئی سی سی کے خلاف اس کی مہم میں کوئی سفارتی آپشن میز سے باہر نہیں ہے، جس نے پہلے ہی آئی سی سی کے 11 اعلیٰ عہدیداروں کو پابندیوں کا سامنا کر رکھا ہے۔

الزام لگانے والا طاقت کے تفاوت کی طرف اشارہ کرتے ہیں، خان غلط کاموں سے انکار کرتے ہیں۔

خان کا ووٹ عدالت کی گورننگ باڈیز اور اس کے ممبر ممالک کے درمیان بھی اندرونی تقسیم کو ظاہر کرتا ہے۔

جبکہ عدالت کی گورننگ باڈی کے عہدیداروں نے کہا کہ خان کو برطرف کیا جانا چاہئے کیونکہ اس نے سنگین بدتمیزی کی ہے، دستاویزات کے مطابق رائٹرز، یہ واضح نہیں ہے کہ آیا رکن ممالک اس سفارش پر عمل کریں گے۔

پڑھیں: ٹرمپ انتظامیہ نے آئی سی سی کو تنہا کرنے کی کوشش شروع کر دی۔

اسے ہٹائے جانے کے لیے، عدالت کے 125 رکن ممالک میں سے کم از کم 63 کی مطلق اکثریت کو نیویارک میں اقوام متحدہ کے ہیڈ کوارٹر میں ہونے والے ایک اجلاس میں خفیہ رائے شماری میں متفق ہونا پڑے گا۔ ووٹ تقریباً 3 بجے شام (1900 GMT) ہونا ہے۔

خان پر الزام لگانے والے، جو کہ ایک جونیئر آئی سی سی اسٹافر ہیں، نے گزشتہ ہفتے ایک انٹرویو میں پہلی بار عوامی طور پر بات کی۔ سی این این جس میں اس نے اپنے الزامات کو دہرایا کہ پراسیکیوٹر نے اس کے ساتھ غیر رضامندی سے جنسی تعلقات استوار کیے تھے۔

"جب آپ کے پاس طاقت کا تفاوت ہو تو اتفاق رائے کا کوئی طریقہ نہیں ہے،” اس خاتون نے، جس کی شناخت صرف اس کے پہلے نام، سارہ سے کی گئی، نے بتایا۔ سی این این.

خان کے وکلاء نے بتایا رائٹرز اس نے مبینہ شکار کے ساتھ "کسی بھی قسم کے جنسی تعلقات” سے انکار کیا۔

انہوں نے اس فیصلے کو قرار دیا جس کی وجہ سے جمعہ کے ووٹ کو غیر قانونی، طریقہ کار کے لحاظ سے غیر منصفانہ اور شواہد سے غیر تعاون یافتہ بنایا گیا، اور آزاد ججوں کے ایک پینل کی طرف اشارہ کیا جس نے پایا کہ اس معاملے میں اقوام متحدہ کے تفتیش کاروں کی رپورٹ کے بعد الزامات کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرنے کا کوئی ثبوت نہیں ہے۔

یہ بھی پڑھیں: مقدمے میں وکالت کرنے والے گروپوں کا کہنا ہے کہ ٹرمپ کا آئی سی سی کا حکم آزادی اظہار کی خلاف ورزی ہے۔

ووٹ سے آئی سی سی کی اندرونی چپقلش ختم نہیں ہوگی۔

نتیجہ کچھ بھی ہو، ووٹ اندرونی تقسیم کو ختم نہیں کرے گا۔

اگر آئی سی سی کے رکن ممالک خان کو برطرف کرتے ہیں، تو اسے کچھ لوگوں کے نزدیک سیاسی دباؤ کے نتیجے میں دیکھا جائے گا جب خان نے غزہ میں مبینہ جنگی جرائم کے ارتکاب کے لیے سینئر اسرائیلی حکام کے وارنٹ گرفتاری طلب کیے تھے۔ اسرائیل عدالت کا رکن نہیں ہے اور اس نے وارنٹ کو جعلی قرار دے کر مسترد کر دیا ہے۔

یہ ایک نئے پراسیکیوٹر کے لیے انتخابی عمل بھی شروع کرے گا، جس کے اگلے سال کے آغاز سے پہلے ختم ہونے کی توقع نہیں ہے۔

اگر خان ووٹ سے بچ جاتے ہیں، تو ان کی پوزیشن کمزور ہو جائے گی، اور اس سے عدالت کے ناقدین کو ایک اور چھڑی ملے گی۔

آئی سی سی کا قیام 2002 میں بین الاقوامی برادری نے جنگی جرائم، نسل کشی اور انسانیت کے خلاف جرائم پر مقدمہ چلانے کے لیے کیا تھا۔ یہ صرف اس صورت میں دائرہ اختیار پر زور دیتا ہے جب اس کے 125 رکن ممالک میں سے کوئی ایک خود مظالم کے خلاف مقدمہ چلانے سے قاصر یا تیار نہ ہو۔

مزید پڑھیں: یورپی یونین نے نیتن یاہو کے لیے آئی سی سی کی گرفتاری کے وارنٹ، گیلنٹ کو ‘بائنڈنگ’ قرار دیا، فوری نفاذ پر زور دیا

امریکہ کبھی بھی عدالت کا رکن نہیں رہا۔ تاہم، آئی سی سی کا قانون عدالت کو یہ اختیار بھی دیتا ہے کہ وہ رکن ممالک کی سرزمین پر غیر رکن ریاستوں کے شہریوں کی طرف سے کیے گئے ظلم و زیادتی کے جرائم پر مقدمہ چلائے۔

محکمہ خارجہ کے ایک اہلکار نے نام ظاہر نہ کرنے کی شرط پر بتایا کہ گزشتہ ہفتے واشنگٹن عدالت سے دستبرداری کے لیے دیگر ممالک پر سفارتی دباؤ ڈالنے پر غور کر رہا ہے۔

یورپی یونین نے آئی سی سی کے لیے اپنی حمایت کا اعادہ کیا ہے اور کہا ہے کہ عدالت یا اس کے منتخب عہدیداروں کے خلاف دھمکیاں قابل قبول نہیں ہیں۔ تاہم، یورپی یونین اور آئی سی سی کے زیادہ تر رکن ممالک نے ابھی تک ٹھوس عوامی اقدامات نہیں کیے ہیں جو ادارے کو محفوظ بنا سکیں۔

انٹرنیشنل فیڈریشن فار ہیومن رائٹس، آئی سی سی کے زیر غور مقدمات میں متاثرین کے ساتھ کام کرنے والی انسانی حقوق کی این جی او نے نئی امریکی مہم کو دنیا کی واحد مستقل بین الاقوامی فوجداری عدالت پر اب تک کا سب سے سنگین حملہ قرار دیا۔

سکریٹری جنرل ڈریسا ٹرور نے کہا کہ "ریاستوں نے مل کر آئی سی سی بنائی؛ اب ان کے پاس موقع ہے – اور ذمہ داری – مل کر اس کا دفاع کریں”۔