بین الاقوامی عدالت انصاف (آئی سی جے) نے غزہ میں انسانی امداد تک رسائی کے بارے میں اسرائیل کی ذمہ داریوں کے بارے میں چار دن کی عوامی سماعتوں کا اختتام کیا ہے ، جن میں سے زیادہ تر 40 شریک ریاستوں میں سے زیادہ تر اسرائیل کو جنگ سے متاثرہ فلسطینی انکلیو میں کافی ریلیف کی اجازت دینے میں ناکامی پر تنقید کا نشانہ بناتے ہیں۔
یہ سماعت ، جو 2 مئی کو لپیٹ گئی تھی ، اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی جانب سے دسمبر 2023 میں آئی سی جے کی درخواست کے جواب میں آئی سی جے کو فلسطینی علاقوں پر اسرائیل کے طویل عرصے سے قبضے کے قانونی نتائج کے بارے میں مشاورتی رائے جاری کرنے کی درخواست کے جواب میں طلب کی گئی تھی۔
زبانی دلائل پیش کرنے والی ریاستوں میں برطانیہ ، چین ، فرانس ، روس ، انڈونیشیا اور پاکستان شامل تھے۔ زیادہ تر لوگوں نے استدلال کیا کہ ، ایک مقبوضہ طاقت کے طور پر ، اسرائیل کو قانونی طور پر اقوام متحدہ کی ایجنسیوں اور دیگر انسانیت سوز تنظیموں کو امداد کی فراہمی کی اجازت دینے کی ضرورت ہے ، خاص طور پر غزہ میں ، جہاں حالات تیزی سے خراب ہوگئے ہیں۔
مارچ میں ، حماس نے جنگ کے توسیع کی تجاویز کو مسترد کرنے کے بعد غزہ پر اسرائیل نے اپنی زمین اور فضائی جارحیت کا آغاز کیا۔ تصویر: pexels
قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ قریب قریب کا معاہدہ ہوا ہے کہ اسرائیل کے اقدامات-کھانے ، طب اور ضروری سامان تک رسائی کو ختم کرنے سے بین الاقوامی انسانی ہمدردی کے اصولوں پر تشدد کرتے ہیں اور انسانی ہمدردی کی تباہی میں حصہ ڈالتے ہیں۔
یونیورسٹی آف جنوبی آسٹریلیا سے تعلق رکھنے والے ایک قانونی اسکالر جولیٹ میکانٹیئر نے کہا ، "ہر ریاست ، دو کے علاوہ ، اس بات سے اتفاق کرتی ہے کہ اسرائیل ایک قبضہ کرنے والا ہے اور اس کی کچھ ذمہ داریوں کا واجب الادا ہے۔”
"اتفاق رائے یہ ہے کہ فلسطینی بقا اور اقوام متحدہ کے نظام کے جواز کے لئے امداد ضروری ہے۔”
آئی سی جے کی مشاورتی رائے ، جس کی فراہمی میں مہینوں لگ سکتے ہیں ، غیر پابند ہے۔ تاہم ، یہ اخلاقی اور قانونی وزن اٹھاتا ہے اور مستقبل میں بین الاقوامی سفارتی کوششوں کو تشکیل دے سکتا ہے۔
اسرائیل نے سماعتوں میں شرکت نہیں کی اور اس عمل کو تحریری گذارشات میں سیاسی طور پر حوصلہ افزائی کے طور پر مسترد کرتے ہوئے ، کارروائی کو "سرکس” قرار دیا اور عدالت پر الزام عائد کیا۔ اس نے استدلال کیا کہ اپنا دفاع کرنے کا اس کا خودمختار حق انسانی امداد کی سہولت کے لئے ذمہ داریوں سے کہیں زیادہ ہے۔
اسرائیل کے عہدے کے چند محافظوں میں سے ایک ، نے عدالت کو عدالت کو بتایا کہ اسرائیل کو بین الاقوامی قانون کو برقرار رکھنا چاہئے لیکن وہ غزہ میں انسانیت سوز بحران کو تسلیم کرنے یا مخصوص علاج معالجے کا مطالبہ کرنے سے گریز کریں۔ قانونی اسکالرز نے امریکی مداخلت کو عدالت کے ردعمل کو "کمزور” کرنے کی کوشش کے طور پر بیان کیا۔
ایک فلسطینی شخص کا رد عمل ظاہر ہوتا ہے جب وہ غزہ شہر کے شیجیہ کے ایک مکان پر اسرائیلی ہڑتال کے مقام پر ایک بچہ رکھتا ہے۔ تصویر: رائٹرز
روٹجرز یونیورسٹی کے عادل ہیک نے کہا کہ امریکہ نے اسرائیل کے الزامات کو دہراتے ہوئے عدالت کو "اس کی آواز” دینے کی کوشش کی ہے کہ یو این آر ڈبلیو اے حماس کے ذریعہ دراندازی کی گئی ہے۔
جبکہ کچھ یورپی ممالک ، بشمول برطانیہ اور فرانس نے ، اسرائیل سے مطالبہ کیا کہ وہ غزہ میں امداد کی اجازت دیں ، مبصرین نے تعمیل کو نافذ کرنے کے لئے ٹھوس اقدامات کی کمی پر تنقید کی۔ برطانیہ نے اسرائیل کو اسلحہ کی کچھ برآمدات معطل کرنے کے اپنے فیصلے پر بھی روشنی ڈالی ، حالانکہ قانونی تجزیہ کاروں نے سوال اٹھایا کہ کیا اس طرح کے اقدامات کافی ہیں؟
ہاک نے کہا ، "بہت ساری ریاستوں نے مضبوط بیانات دیئے ہیں ، لیکن اب ہمیں یہ پوچھنا چاہئے کہ وہ کیا اقدام کرنے کو تیار ہیں۔”
یہ اسرائیل میں شامل پہلا آئی سی جے عمل نہیں ہے۔ بین الاقوامی مبصرین کے مطابق ، جنوری 2024 میں ، عدالت نے جنوبی افریقہ کے ذریعہ لائے جانے والے ایک علیحدہ نسل کشی کے معاملے میں عارضی اقدامات جاری کیے ، جس سے اسرائیل کو یہ حکم دیا گیا کہ وہ غزہ میں نسل کشی کی کارروائیوں کو روک سکے۔
تجزیہ کار توقع کرتے ہیں کہ عدالت کی حتمی رائے اسرائیل کے انسانی امداد میں آسانی پیدا کرنے اور اقوام متحدہ کی ایجنسیوں کے ساتھ تعاون کرنے کے لئے اسرائیل کے فرض کی تصدیق کی جائے گی۔ تاہم ، اس فیصلے کی غیر پابند نوعیت کے پیش نظر ، اس کے اثرات محدود ہونے کی امید ہے جب تک کہ اقوام متحدہ کے ممبر ممالک کے ذریعہ ٹھوس سفارتی یا قانونی کارروائی نہ ہو۔
میکانٹیئر نے متنبہ کیا ، "جب رائے جاری کی جاتی ہے تب تک ہزاروں مزید فلسطینیوں کی موت ہوگئی ہے۔”
"مشاورتی رائے اس بحران کو حل نہیں کرے گی۔ یہ ریاستوں پر منحصر ہے کہ وہ عمل کریں۔”