امریکی سپریم کورٹ سیاسی پناہ کے معاملے میں ٹرمپ کا ساتھ دے رہی ہے۔

ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے جمعرات کو صدر ڈونلڈ ٹرمپ کو سیاسی پناہ کے متلاشیوں کو واپس کرنے کے وفاقی حکومت کے اختیار کی حمایت کرتے ہوئے فتح سونپ دی جب حکام کو لگتا ہے کہ امریکی میکسیکو سرحدی گزرگاہوں کو اضافی دعووں کو سنبھالنے کے لیے بہت زیادہ بوجھ ہے۔

عدالت نے اپنے قدامت پسند ججوں کے ذریعے 6-3 کے فیصلے میں، ایک نچلی عدالت کے اس فیصلے کو پلٹ دیا کہ پالیسی وفاقی قانون کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ ریپبلکن صدر کی انتظامیہ نے کہا ہے کہ وہ ٹرمپ کے ڈیموکریٹک پیشرو جو بائیڈن کی طرف سے گرانے کے بعد اس پالیسی کو بحال کرنے کی کوشش کر سکتی ہے، جسے "میٹرنگ” کہا جاتا ہے۔

جمعرات کو ٹرمپ کی حمایت کرتے ہوئے عدالت کی طرف سے جاری کردہ امیگریشن سے متعلق دو مقدمات میں سے ایک فیصلہ تھا۔

میٹرنگ پالیسی نے امریکی امیگریشن حکام کو پناہ کے متلاشیوں کو سرحد پر روکنے اور ان کے دعووں پر کارروائی کرنے سے غیر معینہ مدت تک انکار کرنے کی اجازت دی۔ یہ سرحد پر پناہ کے متلاشیوں کے داخلے سے انکار کرنے کی ایک وسیع پالیسی سے الگ ہے جس کا اعلان ٹرمپ نے گزشتہ سال صدارت میں واپس آنے کے بعد کیا تھا۔ اس پالیسی کو جاری قانونی چیلنج کا بھی سامنا ہے۔

یہ بھی پڑھیں: امریکی جج نے قانونی امیگریشن پروسیسنگ پر ٹرمپ کی پابندی ہٹا دی۔

امریکی قانون کے تحت، ایک تارکین وطن جو "ریاستہائے متحدہ میں پہنچتا ہے” سیاسی پناہ کے لیے درخواست دے سکتا ہے اور اس کا معائنہ وفاقی امیگریشن اہلکار سے کرنا چاہیے۔ موجودہ کیس میں قانونی مسئلہ یہ ہے کہ آیا پناہ کے متلاشی جن کو میکسیکو کی سرحد پر روکا گیا ہے وہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ پہنچے ہیں یا نہیں۔

جمعرات کے فیصلے کو لکھنے والے قدامت پسند جسٹس سیموئل الیٹو نے لکھا کہ اس کا جواب "نہیں” ہے۔

"عام تقریر میں، کوئی یہ نہیں کہے گا کہ کوئی شخص کسی جگہ پر ‘پہنچتا ہے’ – مثال کے طور پر، ایک گھر، ایک شہر یا ایک ملک – اس سے پہلے کہ وہ شخص اس جگہ میں داخل ہو،” الیٹو نے لکھا۔ "یہاں مسئلہ پر امیگریشن قوانین میں جس سیاق و سباق میں ‘ریاستہائے متحدہ میں آمد’ کا جملہ استعمال کیا گیا ہے وہ ایک عام معنی پڑھنے کی حمایت کرتا ہے۔”

‘مزید لوگ مر جائیں گے’

الیٹو نے بنچ سے اپنی رائے کا خلاصہ پڑھا، جیسا کہ رواج ہے۔ اس کے بعد جسٹس سونیا سوٹومائیر نے بنچ سے اپنی اختلافی رائے کا ایک طویل خلاصہ پڑھا – ایک ایسا عمل جو کسی فیصلے کے خلاف انصاف کی سخت مخالفت کا اشارہ کرتا ہے۔

Sotomayor، ایک اختلاف رائے میں جس میں ساتھی لبرل جسٹس ایلینا کاگن اور کیتنجی براؤن جیکسن بھی شامل ہوئے، لکھا کہ جمعرات کے فیصلے نے امریکی امیگریشن افسران کو "جسمانی طور پر (درخواست دہندگان) کو امریکی سرزمین پر قدم رکھنے سے روک کر” پناہ کی درخواستوں پر غور کرنے سے انکار کرنے کا اختیار دیا۔

"آج کے فیصلے کے نتائج متوقع ہیں،” Sotomayor نے لکھا۔

"زیادہ سے زیادہ لوگ مریں گے۔ زیادہ لوگ غیر قانونی طور پر سرحد عبور کرنے کی کوشش کریں گے، اور کچھ ایسا کریں گے جب کہ دوسرے نہیں کریں گے۔ زیادہ لوگ خطرناک حالات میں امریکہ میکسیکو کی سرحد کے ساتھ چلنے پر مجبور ہوں گے، ایک ایسی بندرگاہ تلاش کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو ان کا معائنہ کرے۔

ایک غیر معمولی اقدام میں، الیٹو نے پھر فیصلے کے اضافی دفاع کے ساتھ بینچ سے سوٹومائیر کو جواب دیا، کہا کہ اور بھی بہت کچھ تھا جو وہ اپنی رائے کے خلاصے میں شامل کر لیتا اگر اسے معلوم ہوتا کہ سوٹومائیر عدالت میں اپنا اختلاف ظاہر کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں۔

جمعرات کو جاری کردہ امیگریشن سے متعلق دوسرے حکم کو بھی الیٹو نے تحریر کیا تھا۔ اس میں، عدالت نے ٹرمپ انتظامیہ کے لیے ہزاروں ہیٹی اور شامی تارکین وطن کو انسانی ہمدردی کی حیثیت سے محروم کرنے کا راستہ صاف کر دیا جو انہیں ملک بدری سے بچاتا ہے۔ مسئلہ ہیٹی سے 350,000 سے زیادہ اور شام سے 6,100 لوگوں کے لیے عارضی طور پر محفوظ حیثیت کا تھا۔

‘ایک اہم آلہ’

امریکی محکمہ ہوم لینڈ سیکیورٹی کے جنرل کونسلر جیمز پرسیول نے جمعرات کے فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہوئے کہا کہ یہ "ہماری جنوبی سرحد کو محفوظ رکھنے کے لیے ایک اہم ذریعہ کھولتا ہے”۔

پرسیوال نے ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ کے لیے شارٹ ہینڈ کا استعمال کرتے ہوئے کہا، "ہمیں اس اصول کی توثیق کرنے کے لیے SCOTUS تک جانا پڑا کہ کوئی اجنبی ‘امریکہ میں’ نہیں ہے جب تک کہ وہ حقیقت میں ریاستہائے متحدہ میں نہ ہو۔” "ہمیں ابھی تک سپریم کورٹ نے دوبارہ درست قرار دیا ہے۔”

مدعیوں کی نمائندگی کرنے والی ایک وکیل میلیسا کرو نے کہا کہ اس فیصلے کو "ہر اس شخص کے لیے خطرے کی گھنٹی بجانا چاہیے جو انسانی حقوق اور قانون کی حکمرانی کا خیال رکھتا ہے”۔

مزید پڑھیں: امریکی سپریم کورٹ نے ماریجوانا استعمال کرنے والوں کی بندوق کی ملکیت پر پابندی کو محدود کردیا۔

حکم، کرو نے کہا، "یہ تجویز کرتا ہے کہ صدر یکطرفہ طور پر کئی دہائیوں کے قائم کردہ قانون کو اوور رائیڈ کر سکتے ہیں اور اگر ایسا کرنا ان کے سیاسی ایجنڈے کے مطابق ہے تو لوگوں کے قانونی حقوق کو پامال کر سکتے ہیں”۔

تارکین وطن کا اضافہ

امریکی امیگریشن حکام نے 2016 میں ڈیموکریٹک سابق صدر براک اوباما کے دور میں پناہ گزینوں کو پناہ گزینوں کی تعداد میں اضافے کے دوران سرحد پر پھیرنا شروع کیا۔ میٹرنگ پالیسی کو 2018 میں ٹرمپ کے دفتر میں پہلی میعاد کے دوران باضابطہ شکل دی گئی تھی، جب حکومت یہ فیصلہ کرتی ہے کہ وہ اضافی درخواستوں کو ہینڈل کرنے سے قاصر ہے تو سرحدی حکام کو پناہ کے دعووں پر کارروائی کرنے سے انکار کرنے کا اختیار دیا گیا تھا۔ بائیڈن نے 2021 میں پالیسی کو منسوخ کردیا۔

ٹرمپ انتظامیہ نے کہا ہے کہ وہ ممکنہ طور پر "جیسے ہی تبدیل شدہ سرحدی حالات نے اس قدم کی تصدیق کی ہے”، تفصیلات فراہم کیے بغیر، میٹرنگ دوبارہ شروع کر دے گی۔ ٹرمپ نے گزشتہ سال اپنے عہدے پر واپسی کے بعد سے سخت گیر امیگریشن پالیسیوں پر عمل پیرا ہے۔

ایڈوکیسی گروپ ال اوٹرو لاڈو نے 2017 میں طویل عرصے سے جاری قانونی چیلنج کا آغاز کیا۔ سان فرانسسکو میں قائم 9ویں یو ایس سرکٹ کورٹ آف اپیلز نے 2024 میں فیصلہ دیا کہ وفاقی قانون کے مطابق سرحدی ایجنٹوں سے تمام سیاسی پناہ کے متلاشیوں کا معائنہ کرنے کی ضرورت ہے جو نامزد سرحدی کراسنگ پر "پہنچتے ہیں”، یہاں تک کہ اگر انہوں نے ریاستوں میں داخل ہونے کی پالیسی کو بھی تسلیم نہیں کیا ہے ذمہ داری

سپریم کورٹ نے بھی ٹرمپ کی صدارت میں واپسی کے بعد سے ہنگامی بنیادوں پر جاری کیے گئے امیگریشن سے متعلق کئی فیصلوں کی حمایت کی، جس میں انہیں تارکین وطن کو اپنے ملک کے علاوہ دیگر ممالک میں ڈی پورٹ کرنے اور وینزویلا کے لاکھوں تارکین وطن کی عارضی قانونی حیثیت کو منسوخ کرنے کی اجازت بھی شامل ہے۔

توقع ہے کہ عدالت جون کے آخر تک امریکہ میں پیدائشی حق شہریت کو محدود کرنے کے ٹرمپ کی ہدایت کی قانونی حیثیت پر فیصلہ سنائے گی۔